Игорь Кожуховский, гендиректор Агентства по прогнозированию балансов в электроэнергетике — Через 20 лет доля возобновляемой энергетики в нашей стране может превысить 3%, если произойдут серьезные подвижки в существующем законодательстве и появится государственная поддержка.

Нефть, газ и уголь являются чудесными энергоресурсами. Однако они обладают одним существенным недостатком — запасы ограничены. Другой их недостаток толкает тему в плоскость политическую — продавая эти ресурсы за границу, можно относительно долго иметь стабильный доход, не отвлекаясь на модернизацию экономики и развитие высоких технологий. Последствия этого пути известны.

Однако подобного не скажешь о вполне привычных и постоянных природных явлениях — ветре и, например, солнечной радиации. Им и некоторым другим источникам энергии не грозит истощение — они постоянно восполняются.

Экологически чистое и безопасное производство тепла и электричества от восполняемых источников энергии (ВИЭ ) поставлено на поток за рубежом. Например, в Европе. Причем уже достаточно давно и весьма успешно.

Но это не про Россию. Применение ветряков и солнечных батарей носит у нас немассовый и часто экспериментальный характер. Но примеров перехода с традиционных источников энергии на ВИЭ достаточно. Ближайший — рядом. Бурятия. Там построено уже 86 гелиоустановок, которыми оснащено более 30 жилых домов («Капиталист», N2 (38), апрель 2010). По мнению экспертов, спрос на них пока еще относительно небольшой, но он есть — у частных домостроителей, небольших хозяйств, которые заинтересованы в экономии при эксплуатации жилых объектов. Солнечные батареи на крышах домов, а также вмонтированные в фасады зданий, компенсируют большую часть энергии, которая в традиционных домах используется на отопление и горячую воду.

Тем не менее, развитие восполняемой энергетики в нашей стране по-прежнему воспринимается как нечто новое и потому не до конца освоенное. Что, впрочем, не совсем справедливо — эксперименты давно закончены, и сегодня речь идет уже не о создании установок по сбору и переработке природной энергии, а об их совершенствовании.

Насколько актуально для России использование ВИЭ , оправдались ли эксперименты с их внедрением и можно ли на этом заработать? Эти и другие вопросы обсуждались специалистами ведущих энергетических компаний России, учеными и предпринимателями на круглом столе «Потенциал развития в России новой энергетики», прошедшем в иркутском институте систем энергетики СО РАН им. Мелентьева в сентябре.

СО СКОРОСТЬЮ 3% ЗА 20 ЛЕТ

Несколько лет назад на высшем государственном уровне было решено, что восполняемую энергетику пора развивать. В проекте генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики на период до 2030 года возобновляемым источникам энергии тогда уделили заметное место. Прошло время. 3 июня 2010 года генеральная схема, по поручению Минэнерго России разработанная Агентством по прогнозированию балансов в электроэнергетике (АПБЭ), одобрена правительством и в настоящее время находится там же на утверждении. Однако несмотря на многолетнее обсуждение необходимости развития ВИЭ в России, их долю значительно скорректировали.

Монголия. Солнечной батареи арату хватает, чтобы включить радиоприемник или подзарядить аккумулятор, от которого вечером будет работать лампочка в юрте.

Согласно генеральной схеме, к 2030 году доля возобновляемой энергетики в нашей стране возрастет всего до 3%. Либо больше, если произойдут серьезные подвижки в существующем законодательстве и появится государственная поддержка. Игорь Кожуховский, гендиректор АПБЭ, привел любопытные цифры:

— По данным 2006 года, в Дании структура энергоносителей в производстве электроэнергии выглядела так: газ и уголь — по 25%, нефть — 5%, биомасса — 3%, восполняемые источники энергии — 42%. Совершенно иная картина была в России, где использование ВИЭ относительно традиционных энергоносителей — АЭС, ГЭС, нефти и газа — составляло ноль (!) процентов. В 2008 году — всего 0,4%.

Но в пользу того, что ВИЭ будут развиваться, говорит несколько факторов, определяющих тенденции всей российской энергетики на ближайшее будущее. Первое. Традиционное оборудование, которое сейчас используется в энергетике, было произведено еще в СССР. Износ уже значительный, что повсеместно снижает его эффективность и приводит к отставанию отрасли.

Второе. Снижается доля централизованных систем теплоснабжения в общем объеме потребления тепла, поскольку продолжается «котельнизация» России. Третье. Потребители (особенно промышленные предприятия, которые и являются основными покупателями электричества) масштабно создают собственные объекты генерации энергии.

ПРЕДВЗЯТОСТЬ ПОКОРИТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ

Естественно, что многие крупные игроки — атомщики, газовики, нефтяники — спокойно чувствуя себя покорителями природы, относятся к восполняемым источникам несколько предвзято. Более того, прозвучало мнение, что новой для нас энергетикой сегодня способны заниматься если не городские сумасшедшие, помешанные на экологии, то только экспериментаторы.

Действительно, на текущий момент страна обладает достаточными запасами полезных ископаемых, позволяющих предлагать самую дешевую электроэнергию в мире.

Но традиционных ресурсов достаточно сегодня. А дальше? Не придется ли самим в будущем закупать энергию в странах, где уже сейчас в развитие возобновляемой энергии вкладывают не только финансы, но и технологии?

С ВИЭ ТОЖЕ НЕ ВСЕ ПРОСТО

450 ТВт в год могла бы генерировать пустыня Сахара на базе фотоэлектрических преобразователей с КПД порядка 15%

— Ресурсы возобновляемой энергетики, данные нам от природы, огромны. Например, ресурсы солнечной и ветровой энергии в тысячи раз превышают нашу современную потребность. К сожалению, лишь небольшую их долю мы умеем преобразовать в нужные человеку виды энергии, — посетовал Александр Кейко, завотделом научно-технического прогресса в энергетике института систем энергетики им. Мелентьева СО РАН.

Однако, по словам ученого, несмотря на современные разработки, солнечная и ветровая энергетики очень сильно зависят от природы. Если ветер слишком сильный или слишком слабый — ветряки простаивают. Солнца много летним днем, мало — зимой, а по ночам нет совсем. Чтобы восполнить эти колебания, приходится строить дополнительные электростанции на газе такой же мощности.

Получается, что для освоения 1 кВт возобновляемой энергии нам придется построить электростанций на 2 кВт, что, естественно, дороже. Поэтому в России практически нулевое освоение как ветряков, так и солнечных ресурсов, а общий объем использования ВИЭ составляется из единичных случаев.

Однако сегодня уже определено, в каких регионах страны использование ВИЭ в будущем может стать актуальным. Для ветряков идеально подходят северные и восточные прибрежные территории, где среднегодовая скорость ветра составляет более 5 м/с. Для солнечной энергии, напротив, — южные.

Если говорить об Иркутской области и Забайкалье, то в этом регионе, расположенном в центре континента, условия для ветра ограничены. С солнцем намного лучше.

89% выбросов, связанных с производством энергии, можно предотвратить, заменив традиционные источники энергии фотоэлектрическими

По подсчетам специалистов, около 30 тысяч жителей Иркутской области, преимущественно в северных районах, освещают себе жизнь локальными источниками электроэнергии — к примеру дизелями. Это слишком дорогое удовольствие — прокладывать централизованные линии электропередач во все таежные поселки, деревни и тупики региона. Но и топливо для них с доставкой — те же миллионы рублей.

Однако в этих районах есть возможности для разработки энергетического потенциала малых рек.

К тому же возобновляемая энергетика ветром и солнцем не ограничивается. Она включает также тепло сточных вод, энергию отходов сельского хозяйства и лесопереработки и еще несколько видов. Что касается инвестирования в возобновляемую энергетику, то, по мнению экспертов, сдерживающими факторами являются высокие затраты при вводе установок при отсутствии господдержки в отношении развития ВИЭ.

В странах, где возобновляемая энергетика уверенно занимает определенную нишу, существует серьезная финансовая и законодательная поддержки.

Внедрению ВИЭ в России препятствует и слишком дешевая энергия — 2 – 5 евроцентов за 1 кВт против 14 – 15 в Западной Европе. Соответственно, инвесторы не видят привлекательности этой отрасли — экономический потенциал ВИЭ при сегодняшнем положении дел весьма мал.

КРЕМНИЙ С ОПИЛКАМИ

	Виталий Захаров, региональный менеджер Metso Power по России и СНГ — За восполняемыми и местными источниками энергии — будущее. Многим предприятиям сейчас значительно выгоднее построить собственный энергоблок, чем покупать электро- и теплоэнергию.

Однако, несмотря на некий скептицизм монополистов, возобновляемая энергетика все же развивается. Один из крупнейших проектов в этой сфере осуществляется в Усолье-Сибирском компанией НИТОЛ. Как пояснил «Капиталисту» директор департамента общественных связей компании НИТОЛ Виктор Туляков, в настоящий момент компания завершает реализацию проекта по созданию первого в стране крупномасштабного производства поликристаллического кремния — стратегического продукта для российской микроэлектроники и солнечной энергетики. Партнерами проекта являются РОСНАНО, Сбербанк, Международная финансовая корпорация, компания Suntech — мировой лидер солнечной энергетики.

НИТОЛ планирует и дальнейшее развитие производства продукции для солнечной энергетики, запустив к 2013 году производство кремниевых пластин, из которых изготавливаются солнечные элементы.

Назвать компанию группой городских сумасшедших, бьющихся за идею «зеленого» мира, язык не повернется — это серьезный инновационный бизнес. Еще один опыт альтернативных источников энергии в Иркутск привезли финны — компания Metso Power.

— Север — это край, где вопрос теплоснабжения стоит на одном из первых мест. И в качестве топлива там традиционно используется уголь, доставляемый за тысячи километров. При том, что север богат лесами и предприятиями лесопереработки, которые практически не использовали имеющееся у них биотопливо в виде древесных опилок и коры, вывозя их на свалку, как отходы, — в интервью нашему журналу рассказал региональный менеджер Metso Power по Росси и СНГ Виталий Захаров.

По словам Виталия Захарова, в 2006 году в городе Онега Архангельской области компания построила и запустила первую котельную на биотопливе для обеспечения жителей отоплением и горячим водоснабжением. В качестве топлива используется кора и опилки хвойных пород древесины. Если до 2006 года все отходы местной лесопереработки складировались на специально отведенных полигонах, то теперь они пошли непосредственно на площадку котельной. А ведь складировались они там десятилетиями. Теперь выгоды конкретны — дешевая энергия, местное топливо, экологическая чистота.

ДЕШЕВЛЕ — ЗНАЧИТ ЛУЧШЕ

Кроме разработки высокотехнологичных проектов на будущее, усольский НИТОЛ уже несет солнечную энергию в народ. По данным компании, ориентировочная стоимость системы, способной обеспечить электричеством (если не использовать его для отопления) семью из трех человек, составляет 352 тыс. рублей. Для монтажа такой установки мощностью 2,2 кВт потребуется два-три дня. Срок эксплуатации солнечных батарей составляет 20 – 25 лет без дополнительных затрат.

БУДУЩЕЕ ВИЭ В РОССИИ

Выводы экспертов

• Технический потенциал возобновляемой энергетики достаточен для энергообеспечения страны на долговременную перспективу

• Наиболее перспективным по масштабам направлением развития ВИЭ является ветровая энергетика; наиболее реалистичным — сбросное тепло и биомасса

• Возобновляемая энергетика в современной рыночной среде самостоятельно развиться не может по причине недостаточной платежеспособности потребителей энергии

• В перспективе 10 лет заметное увеличение доли ВИЭ в энергобалансе страны невозможно. Реалистичная доля ВИЭ — не более 3 – 5% к 2030 году

• В долгосрочной перспективе (20 и более лет) приоритетом развития энергетических технологий станет прямое преобразование солнечной энергии в электрическую.

Правда, даже при максимальном потреблении такого электричества выход на себестоимость в подобном случае произойдет только через 42,6 года.

Иной и несущий потребителю заметную экономию способ использует «Центр энергоэффективных технологий», который оснастил солнечными батареями ряд домов в экспериментальном поселке Верхняя Березовка в Бурятии. Как сообщил нашему журналу директор центра Геннадий Касаткин, найден способ снизить стоимость гелиоустановок и повысить их эффективность.

— Весь мир выпускает гелиоустановки секциями, — говорит Геннадий Касаткин. — Мы же интегрируем солнечный коллектор в конструкцию здания. То есть размещаем солнечные батареи не отдельными секциями на крыше, а так, чтобы коллекторы были частью самого здания. В результате солнечный коллектор сам становится и утеплителем, и отделкой здания. Общая стоимость снижается значительно за счет экономии на утеплении и фасадной плитке, а эффективность повышается, поскольку он защищен от внешних воздействий.

В цифрах это выглядит так. Фасадная плитка стоит в пределах 3 – 4 тыс. рублей за «квадрат». Плюс утеплитель — от 500 рублей. А стоимость коллектора — пять-шесть тысяч. То есть цена отделки и утепления фасада может быть сопоставима со стоимостью коллектора.

Но все же о серьезной конкурентной борьбе ВИЭ с традиционными источниками энергии можно будет говорить тогда, когда новые технологии станут дешевле. И тенденции к снижению их стоимости достаточно четко прослеживаются. Ежегодно цена, например, солнечных батарей для конечного пользователя падает на 8%. Это безусловно связано с развитием отрасли и постоянным наращиванием производства. Сегодня КПД фотоэлектрических преобразователей на практике составляет в среднем 16 – 18%, а в лабораторных условиях — около 40%. При этом на заре возникновения данного направления энергетики были рады куда более скромным результатам...

Алексей Соколов

"Капиталист", иркутский журнал для предпринимателей № 7 (43) Октябрь - Ноябрь 2010 года

• Число просмотров: 1859